domingo, 26 de febrero de 2017

89. ª ENTREGA DE LOS PREMIOS ÓSCAR: COMENTARIO SOBRE LOS NOMINADOS

            Este domingo 26 de febrero se realizará, por octogésima novena vez, la tradicional ceremonia de entrega de premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, conocidos popularmente como premios Óscar. Pues bien, para este año he intentado ver la mayor parte de las películas nominadas, con el fin de armar un artículo lo más completo posible sobre el tema. En el desarrollo del mismo haré un pequeño comentario para cada película vista, y luego pasaré a revisar las principales categorías, para decir no sólo qué creo que debería ser premiado, sino también para intentar predecir lo que sucederá en la gala.
            Antes que nada, quiero decir que, según mi parecer, el año 2016 no fue un gran año para el cine, o al menos no para el norteamericano. Sí, tenemos algunas películas que harán historia, pero no por su valor, sino más bien por sus particularidades o sorpresas. Aún me falta mucho por ver, pero hasta ahora no he tenido el placer de ver una verdadera obra maestra.
            Sobre los premios de la Academia, creo que este año las cosas arrancaron mal ya desde el anuncio de los nominados. No coincido ni remotamente con la mayoría de las nominaciones. Faltan y sobran muchas cosas. ¿Dónde quedaron “Silence”, “Nocturnal Animals”, “Paterson”, “Elle”, etc.? Alguna logró meter una nominación, de pura suerte, pero la mayoría de las mejores películas del año fueron completamente ignoradas por la Academia, prevaleciendo en su lugar títulos sobrevalorados como “Moonlight”. Así que ya desde el principio puedo decir que este año me quedaré con cierto resabio, pase lo que pase en la ceremonia. Esto no es algo nuevo; desde hace mucho tiempo la Academia se ha flexibilizado y ha permito que la opinión del público influya en sus decisiones. Basta con ver que el año pasado se formó un boicot debido a la baja presencia de “películas de color” entre los nominados, y que este año tenemos cintas de este tipo en casi todas las categorías. Es una pena muy grande que sólo cierto tipo de películas puedan ser nominadas. Por eso es tan fácil predecir lo que va a ocurrir. De todas formas, entre las premiaciones más importantes de la temporada (como los “Globos de Oro”, los “SAG awards”, los “Bafta”, etc.) me parece que la Academia sigue siendo la más justa y universal, aunque está muy lejos de un nivel ideal.  

            LAS PELÍCULAS:
            La ciudad de las estrellas (La la land), de Damien Chazelle: Sólo diré que es una cinta interesante y muy bien realizada, pero catorce nominaciones sólo le quedaron bien a “Eva al desnudo”. Aquí hay un artículo sobre ella: http://espejodetresesquinas.blogspot.com.uy/2017/01/la-ciudad-de-las-estrellas-la-la-land.html
            Luz de luna (Moonlight), de Barry Jenkins: Probablemente la única con posibilidades de quitarle el premio a la mejor película a la anterior. Es un trabajo interesante, pero está lejos de ser la gran película que muchos pintan. Comenzó bien, pero no supieron cómo desarrollarla, ni cómo terminarla. Es una de esas películas en las que uno está esperando que suceda algo, pero nunca sucede. Decepcionante; uno de los títulos más sobrevalorados del año. Excelente fotografía, sin embargo.
            Figuras ocultas (Hidden figures), de Theodore Melfi: Una de las tantas películas sobre gente de color nominadas. Trata sobre un grupo de mujeres que, con todas las limitaciones que la segregación racial imponía, lograron que los primeros viajes espaciales de la NASA fueran posibles. Una cinta muy satisfactoria.
            La llegada (Arrival), de Dennis Villeneuve: Notable obra de arte cinematográfico. La excelente fotografía, la estimable banda sonora y la soberbia actuación de Amy Admas la convierten en uno de los trabajos de ciencia ficción más ricos y profundos de lo que va del siglo. Villeneuve se reafirma como uno de los mejores directores de nuestro tiempo.
            Cercas (Fences), de Denzel Washington: Dotada de escenas larguísimas, y de una colección de memorables actuaciones, esta adaptación teatral me ha conmovido, pero no colmado. El final no estuvo a la altura del resto del filme. Es algo muy común en el cine actual ir de más a menos, y esta película no es una excepción.
            Manchester frente al mar (Manchester by the sea), de Lonergan: Lento y pausado drama sobre la vida de un hombre afectado por la tragedia. Excelente fotografía y montaje. La banda sonora acompaña los hechos formidablemente, especialmente en la escena en la que se explica todo. Una de las mejores películas del año. Excelente producto de cine independiente. Entre las nominadas a la categoría máxima es, lejos, la mejor. 
            Hasta el último hombre (Hacksaw ridge), de Mel Gibson: Drama bélico basado en hechos reales acaecidos al final de la Segunda Guerra Mundial. Conmovedor y complaciente de principio a fin. No es lo mejor de Gibson, pero luego de diez años de sequía no se puede pedir demasiado.
            Comanchería (Hell or high water), de David Mackenzie: Brillante ejercicio de western y del cine de atracos. Notable fotografía y montaje. Bien actuada, bien escrita. En fin: una de las mejores del año.
            Un camino a casa (Lion), de Garth Davis: Interesante drama que presenta la historia real de un niño indio perdido que, luego de vivir veinticinco años en Australia, se reencuentra con su madre. Posee una fabulosa fotografía y una adecuada banda sonora. A destacar también son las actuaciones de Nicole Kidman y de Sunny Pawar.
Jackie (Jackie), de Pablo Larraín: Infravalorada cinta sobre los hechos del asesinato de J. F. Kennedy, desde la perspectiva de su mujer, protagonizada por una brillante Natalie Portman. Resultó ser mucho mejor de lo que esperaba.

LAS CATEGORÍAS:
Quiero aclarar que me voy a ocupar solamente de aquellas categorías en las he visto todas o casi todas las películas.

MEJOR MONTAJE
Va a ganar: Hasta el último hombre
Puede ganar: La la land
Debería ganar: La llegada
MEJOR FOTOGRAFÍA
Va a ganar: Luz de luna
Puede ganar: La la land
Debería ganar: Luz de luna
MEJOR BANDA SONORA
Va a ganar: La la land
Puede ganar: Luz de luna
Debería ganar: La la land
MEJOR CANCIÓN ORIGINAL
Va a ganar: “City of stars”, de La la land
Puede ganar: “Can´t stop the feeling”, de Trolls
Debería ganar: “Audition”, de La la land
MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
Va a ganar: La la land
Puede ganar: Jackie
Debería ganar: Jackie
MEJOR GUION ORIGINAL
Va a ganar: La la land
Puede ganar: Manchester frente al mar
Debería ganar: Manchester frente al mar
MEJOR GUION ADAPTADO
Va a ganar: Luz de luna
Puede ganar: Cercas
Debería ganar: La llegada
MEJOR ACTOR DE REPARTO
Va a ganar: Mahershala Ali, por “Luz de luna”
Puede ganar: Dev Patel, por “Un camino a casa”
Debería ganar: Jeff Bridges, por “Comanchería”
(Yo habría nominado a Sunny Pawar, en lugar de Dev Patel)
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Va a ganar: Viola Davis, por “Cercas”
Puede ganar: Michelle Williams, por “Manchester frente al mar”
Debería ganar: Viola Davis (No sólo por ser su actuación superior a las demás, sino porque su papel es tan protagonista como el de Denzel Washington. No entiendo qué hace en esta categoría).
MEJOR ACTOR:
Va a ganar: Casey Affleck, por “Manchester frente al mar”
Puede ganar: Denzel Washington, por “Cercas”
Debería ganar: Casey Affleck (En un año bastante flojo para los actores, el papel más destacado, lejos, es el del hermano de Ben).
(Ryan Gosling sobra entre los nominados)
MEJOR ACTRIZ
Va a ganar: Emma Stone, por “La la land”
Puede Ganar: Isabelle Huppert, por “Elle”, o Natalie Portman, por “Jackie”.
Debería ganar: Isabelle Huppert
(Yo habría nominado a Amy Adams por “La llegada”)
MEJOR DIRECTOR
Va a ganar: Damien Chazelle, por “La la land”
Puede ganar: Barry Jenkins, por “Luz de luna”
Debería ganar: Damien Chazelle, por “La la land”
MEJOR PELÍCULA
Va a ganar: La la land
Puede ganar: Luz de luna
Debería ganar: Manchester frente al mar


              Ojalá que la Academia se muestre inspirada y marque la diferencia, como pocas veces lo ha hecho, premiando lo que realmente es digno de ser premiado, ignorando la fuerza comercial, o popular que poseen los contendientes, ateniéndose más bien a rigurosos análisis técnicos y valorando las películas como obras de arte, no como productos de una industria.  


Escrito por Juan Ignacio Raffo